繼1月27日、29日TCL家電集團(tuán)與一致行動(dòng)人重慶中新融澤投資中心在二級市場舉牌奧馬電器后，2月1日-2日，TCL家電集團(tuán)再以集中競價(jià)的方式增持奧馬電器1.37%的股權(quán)，此舉使得TCL家電集團(tuán)及其一致行為人對于奧馬電器的持股增至10%，TCL家電對奧馬電器控制權(quán)的“覬覦”已經(jīng)昭然若揭。

目前，盡管奧馬電器大股東趙國棟仍是上市公司的實(shí)控人，但其股份全部處于質(zhì)押及凍結(jié)狀態(tài)，存在被動(dòng)減持風(fēng)險(xiǎn);而趙國棟的一致行為人西藏融通眾金投資有限公司持有的股份則處于司法拍賣階段。截至2020年3季度，趙國棟和西藏融通眾金分別持有奧馬電器12.31%和12.44%的股權(quán)。

年7-10月，奧馬電器曾先后拋出兩份定增方案。第一份方案為，中山國資旗下中山金控認(rèn)購股份1.59億股，認(rèn)購金額5.91億元;華道投資代北海中正認(rèn)購1.65億股，共6.15億元，資金用來償還債務(wù)，按照此方案，認(rèn)購?fù)瓿珊笕A道投資代北海中正將持有公司股份為11.77%，中山金控持有公司股份11.31%，趙國棟仍為公司實(shí)際控制人，但此方案遭到監(jiān)管方深交所否決。隨后，奧馬電器又拋出第二份定增方案，即以定增方式募集資金12.55億元，將控制權(quán)轉(zhuǎn)讓與北海卿云信息科技有限公司。而北海卿云是北海中正的控股公司，僅僅成立2個(gè)月，其實(shí)控人與趙國棟的關(guān)系若即若離，此份定增方案也遭到深交所問詢。

有市場聲音認(rèn)為，趙國棟此前種種作為顯然是不想放棄對奧馬電器的控制; TCL家電集團(tuán)的突然殺入，恰似“門口的野蠻人”，殺了對方一個(gè)措手不及。數(shù)年前，A股通過二級市場舉牌強(qiáng)奪控制權(quán)的著名案例莫過“寶萬之爭”，而TCL系資本掌門人李東升也是資本運(yùn)作高手。

盡管P2P業(yè)務(wù)暴雷導(dǎo)致上市公司巨虧，但奧馬電器最菁華的資產(chǎn)奧馬冰箱仍是行家眼中的“大肥肉”。目前奧馬電器控制有奧馬冰箱51%的股權(quán)，通過控股奧馬電器控制奧馬冰箱，對于TCL家電集團(tuán)而言是一筆劃算的“買賣”。

月29日晚間，奧馬電器發(fā)布2020年業(yè)績預(yù)告，公告顯示，公司營業(yè)收入約在70.06-105.06億元之間，凈利潤預(yù)虧在0.75-1.50億元之間。公告還表示，子公司廣東奧馬冰箱有限公司業(yè)績增長良好，但由于報(bào)告期內(nèi)公司轉(zhuǎn)讓了其49%的股權(quán)并完成工商變更，公司對奧馬冰箱的業(yè)績合并比例由100%降至51%;而其金融科技板塊則再度計(jì)提了預(yù)期信用風(fēng)險(xiǎn)損失準(zhǔn)備。

事實(shí)上，奧馬電器的風(fēng)險(xiǎn)由控股股東趙國棟引來，互金業(yè)務(wù)暴雷后，奧馬冰箱的利潤也一直在為互金業(yè)務(wù)“填窟窿”。為了保住奧馬冰箱，2020年2月中山市民營上市公司發(fā)展專項(xiàng)基金有限責(zé)任公司和奧馬冰箱核心管理團(tuán)隊(duì)的8位自然人認(rèn)購了奧馬冰箱49%的股權(quán)，轉(zhuǎn)讓對價(jià)11.27億元，這批紓困基金被用來償還債務(wù)，緩解公司流動(dòng)性壓力。而8位自然認(rèn)購人中，有奧馬冰箱創(chuàng)始人蔡拾貳。

奧馬冰箱被譽(yù)為中國冰箱業(yè)的“出口大王”，連續(xù)11年出口奪冠。而白電業(yè)務(wù)一直是TCL家電集團(tuán)希望補(bǔ)足的短板，若最終取得奧馬電器控制權(quán)，對TCL白電業(yè)務(wù)而言，助益頗豐。而現(xiàn)在，奧馬電器股價(jià)僅徘徊在3-5元左右的低位，且有被司法拍賣股份，對TCL家電而言，完全可以實(shí)現(xiàn)用“小資金”撬動(dòng)“大資產(chǎn)”，相比收購更加劃算。

甚至有市場方猜測，TCL家電取得奧馬冰箱控制權(quán)后，完全可以通過重組清理不良資產(chǎn)，并注入TCL家電原有的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，實(shí)現(xiàn)TCL家電產(chǎn)業(yè)的“二度上市”。

關(guān)鍵詞： TCL家電